단원 1 · 행정학개론

1. 정책학 (의제·결정·분석·평가·변동·유형)

의제설정정책유형정책결정 8모형정책분석정책평가정책변동정책학합리성·민주성·효율성외부주도형동원형내부접근형무의사결정

1. 정책학 (의제·결정·분석·평가·변동·유형)

TOPIC 0152회 / 10년
⚡ 30초 요약 — 가장 빈출 단원 (10년 52회)
  • 의제설정 Cobb·Elder 3유형(외부주도·동원·내부접근) + Bachrach·Baratz 무의사결정 + 정책 네트워크 3종(철의 삼각·이슈 네트워크·정책공동체)
  • 정책유형 Lowi 4분류(분배·규제·재분배·구성) + Ripley·Franklin(경쟁적·보호적 규제) + Salisbury
  • 정책결정 8모형 합리·만족·점증·혼합주사·최적·회사·쓰레기통·Allison — 제창자·핵심 매칭이 핵심 출제 패턴
  • 정책분석 비용편익(CBA) / 비용효과(CEA) — 차이 + 적용 상황
  • 정책평가 형성·총괄 평가 + 타당성 4종(내적·외적·구성적·통계적) + 실험 설계 3종
  • 정책변동 Hogwood·Peters 4유형(혁신·승계·유지·종결) — 정의 명확히

1.1. 정책학의 의의

정책학(Policy Sciences) — Lasswell(1951)이 제창. 정책 과정의 합리성·민주성·효율성을 추구하는 학문. 정책의 의제설정 → 결정 → 집행 → 평가 → 변동 전 과정을 다룬다. 행정학 시험에서 가장 빈출(52회/10년).

1.2. 정책의제설정 (Agenda Setting)

① Cobb·Elder 의제설정 모형

모형의의특징·예
외부주도형외부집단(시민사회·언론)이 주도하여 정부에 의제화 강요다원화된 선진국 — Hirschman의 "강요된 문제". 시민단체 운동 → 입법.
동원형정부 내 정책결정자(정치지도자)가 주도 → PR로 공중의제 확산새마을운동, 4대강, 국제스포츠 유치 등 정책 캠페인.
내부접근형(음모형)관료·정치권 내부 + 외부 접근 가능 집단이 비공개로 의제화공중의제화 차단 — 비밀 정책. 권위주의 국가에 흔함.

② 무의사결정론 (Bachrach·Baratz)

  • 무의사결정: 지배엘리트의 이익에 위협되는 사회문제를 의제화 자체를 봉쇄.
  • 방법 — 편견의 동원(권력·여론·관행으로 차단), 폭력·강제, 공식 결정 단계로 진입 막기.
  • 다원주의(자유경쟁 가정)에 대한 비판 — 권력 구조의 편향성을 드러냄.

③ 정책 네트워크 모형

모형특징참여자
철의 삼각(Iron Triangle)의회 상임위·관료·이익집단 3자 폐쇄적 결탁제한적·고정적
이슈 네트워크(Heclo)다양한 행위자가 유동적 참여 — 개방형다수·유동적
정책공동체(Rhodes)전문가 + 관료 중심 안정적 네트워크제한적·전문적

1.3. 정책 유형

① Lowi 4분류

유형비용·이익 분포예시정치 양상
분배정책비용 일반(불특정 다수)·이익 특정도로·항만 건설, 보조금나눠주기 — 갈등 적음(pork barrel)
규제정책비용 특정·이익 일반독점규제, 환경·안전 규제피규제자 vs 수혜자 갈등
재분배정책계급 간 부 이전누진세, 사회보장, 의료보험이념·계급 갈등 큼
구성정책정부 자체 기구·운영 변경정부조직 개편, 선거구 획정제도 개편 — 정치적 협상

② Ripley·Franklin 분류

  • 분배 / 경쟁적 규제 / 보호적 규제 / 재분배 — 4분류.
  • 경쟁적 규제: 다수 후보 중 일부에게만 권리 부여 — 방송 주파수 배분, 항공 노선 허가, 한정 면허.
  • 보호적 규제: 일반 국민·소비자 보호 — 식품·약품·환경 안전 규제.

③ Salisbury 분류

  • 분배 / 자율규제 / 재분배 / 규제 — 4분류. 비용·편익 집중 vs 분산이 기준.

1.4. 정책결정 모형

모형제창자핵심
합리모형고전 경제학모든 대안 검토 + 결과 분석 + 최선의 유일한 안 선택. 비현실적(합리적 인간 가정).
만족모형Simon·March제한된 합리성 — 소수 대안만 고려, 만족할 수준에서 선택. 인지·정보 한계 인정.
점증모형Lindblom기존 정책에서 약간씩 수정 — 현실적·민주적. 가지치기·partisan mutual adjustment.
혼합주사(탐사)모형Etzioni합리 + 점증 결합 — 근본 결정은 합리, 세부는 점증. 이스라엘 군사전략에서 착안.
최적모형Dror합리 + 초합리(직관·창의). 메타정책결정·정책결정·후정책결정 3단계.
회사(연합)모형Cyert·March조직 내 하위 단위 간 갈등·협상 → 준해결·만족 결정. 표준운영절차(SOP).
쓰레기통 모형Cohen·March·Olsen"조직화된 무정부 상태" — 문제·해결책·참여자·선택기회 4요소가 우연 결합 시 결정.
Allison 모형AllisonI 합리적 행위자(국가) / II 조직과정(SOP) / III 관료정치(참여자 선호·권력 흥정).
사이버네틱스 모형Steinbruner자동조절 시스템 — 환류·적응. 합리모형 대비 비합리·반복적.
Kingdon 정책흐름Kingdon3개 흐름(문제·정책·정치) 결합 시 정책의 창 열림. 쓰레기통 모형 발전형.

1.5. 정책분석 (Policy Analysis)

  • 비용편익분석(CBA): 비용·편익을 화폐가치로 환산 — NPV(순현재가치) / IRR(내부수익률) / B/C ratio. 사회적 할인율·잠재가격 적용.
  • 비용효과분석(CEA): 효과의 화폐 환산이 어려울 때 — 단위당 비용 산출(예: 생명 1명 구하는 데 드는 비용).
  • 경제성분석: 공공사업 평가 — 시장 실패 보정.
  • 의사결정 나무·민감도 분석: 불확실성 하 결정 보조.

1.6. 정책평가 (Policy Evaluation)

① 평가의 종류

구분의미시기
형성평가(과정평가)정책 집행 과정에서 운영 진단·환류집행 중
총괄평가정책 집행 후 효과·결과 종합 평가집행 후
사전평가집행 전 정책의 영향 예측집행 전

② 타당성 — 4종

  • 내적 타당성(인과관계 정확성): 위협 — 역사(외부 사건)·성숙(자연 변화)·검사 효과·도구 변화·통계적 회귀·표본 선정·상실 효과·확산 등.
  • 외적 타당성(다른 상황 일반화 가능성): 위협 — 호손 효과(피험자 인식)·가실험 효과·표본 비대표성.
  • 구성적 타당성: 추상적 개념을 정확히 측정·조작화.
  • 통계적 결론 타당성: 통계 분석의 정확성.

③ 실험 설계

  • 진실험(true experiment): 무작위 배정 — 내적 타당성 ↑, 외적 타당성 ↓(통제 환경).
  • 준실험(quasi-experiment): 무작위 배정 X. 비동등 통제집단·이중차분(DID) 등.
  • 비실험: 통제집단 X. 외적 ↑, 내적 ↓.

1.7. 정책변동 (Hogwood·Peters)

유형의미
정책혁신정부가 새 정책 도입 (개입 처음 시작)새 분야 규제 신설
정책승계기존 정책 대체 — 목표 유지·수단 변경건강보험 구조 개편
정책유지동일 정책 지속 — 예산·집행 조정기존 보조금 액수 조정
정책종결정책 폐지 — 더 이상 필요 X기능 다한 사업 종료

1.8. 정책수단 (Salamon)

  • 직접 수단: 직접 규제, 직접 대출, 정부 조직 직영, 정부 기업, 정부 보험.
  • 간접 수단: 사회적 규제, 바우처(이용권), 세금감면, 보조금, 공기업, 계약(아웃소싱), 정보 제공·캠페인.
  • 현대 행정 — 간접 수단 비중 ↑(작은 정부·민관 협력).
🎯 빈출 OX 퀴즈 — 스스로 점검
10년 출제 패턴 기반 핵심 7문항. 정답 클릭 전 먼저 O/X 정해보세요.
Q1. Cobb·Elder 의제설정 모형 중 외부주도형은 권위주의 국가에서 가장 흔하게 나타난다.
✗ 정답: X — 외부주도형은 시민사회·언론이 정부에 압력을 가하는 형태로, 다원화된 선진국에서 흔합니다. 권위주의 국가는 비공개 의제화인 내부접근형이 흔합니다.
Q2. Bachrach·Baratz의 무의사결정론은 다원주의 이론의 한 갈래이다.
✗ 정답: X — 무의사결정론은 다원주의의 자유경쟁 가정에 대한 비판으로 제시되었습니다. 권력의 편향성과 의제 자체를 봉쇄하는 메커니즘을 강조합니다.
Q3. Lowi의 정책 4분류 중 재분배정책은 계급 간 부 이전을 통해 이념·계급 갈등이 큰 양상을 보인다.
✓ 정답: O — 재분배정책(누진세·사회보장·의료보험)은 부의 이전이라 본질적으로 이념·계급 갈등이 크며, 분배정책(pork barrel)과 대조됩니다.
Q4. Lindblom의 점증모형은 합리모형의 비현실성을 보완하기 위해 기존 정책에서 약간씩 수정해 나가는 현실적·민주적 결정 방식을 제시한다.
✓ 정답: O — 점증모형은 가지치기(branching)와 partisan mutual adjustment를 통해 단계적 결정을 강조합니다. 합리모형의 "전 대안 검토" 가정을 완화한 현실적 모형입니다.
Q5. Allison 모형 III(관료정치)은 국가를 단일 합리적 행위자로 가정한다.
✗ 정답: X — 단일 합리적 행위자 가정은 모형 I입니다. 모형 III(관료정치)은 정책결정을 참여자들의 선호·권력 흥정 결과로 봅니다. 모형 II는 조직과정(SOP).
Q6. 정책평가의 타당성 중 내적 타당성과 외적 타당성은 동시에 극대화할 수 있다.
✗ 정답: X — 둘은 상충(trade-off) 관계입니다. 진실험은 무작위 배정으로 내적 타당성은 높지만 통제 환경 탓에 외적 타당성(일반화)은 낮아집니다. 반대로 비실험은 외적 ↑·내적 ↓.
Q7. Hogwood·Peters의 정책변동 4유형 중 정책승계는 정책의 목표를 완전히 폐지하고 새 분야로 전환하는 것이다.
✗ 정답: X — 정책승계는 목표는 유지하면서 수단·구조를 변경하는 것입니다(예: 건강보험 구조 개편). 폐지는 정책종결, 새 분야 신설은 정책혁신입니다.
⚠️ 자주 틀리는 함정
  • ① "합리모형은 현실적이다." → ❌ 비현실적 — 인지·정보 한계로 만족·점증모형이 보완.
  • ② "쓰레기통 모형은 안정적 결정이다." → ❌ 조직화된 무정부 상태 — 우연 결합.
  • ③ "Lowi의 분류는 분배·규제·재분배 3가지이다." → ❌ 구성정책 포함 4가지.
  • ④ "외부주도형 의제설정은 권위주의 국가에서 흔하다." → ❌ 다원화된 선진국에서 흔함.
  • ⑤ "내적 타당성과 외적 타당성은 동시에 극대화 가능." → ❌ 상충(trade-off) — 진실험은 내적 ↑·외적 ↓.
  • ⑥ "정책승계와 정책혁신은 같다." → ❌ 승계는 기존 대체, 혁신은 새 정책 신설.
  • ⑦ "무의사결정론은 다원주의의 일종이다." → ❌ 다원주의 비판 — 권력 편향성 강조.
  • ⑧ "철의 삼각은 개방적 정책 네트워크이다." → ❌ 폐쇄·고정적 — 이슈 네트워크가 개방형.
  • ⑨ "Allison 모형 III(관료정치)은 합리적 행위자 모형이다." → ❌ 참여자의 선호·권력 흥정.
  • ⑩ "Kingdon 정책의 창은 항상 열려있다." → ❌ 3개 흐름이 결합할 때(우연·계기) 열린다.
📌 대표 출제 (10회 중 52회)
2025-3·4·5·6 / 2024-1·6·8·9 / 2023-4·6·10·20 / 2022-2 / 2021-19 / 2020-19 / 2019-1 / 2018-6. 가장 빈출 단원. 의제설정 모형 / 정책결정 8개 모형 / Lowi·Ripley 분류 / 타당성 4종 / 정책변동 4유형이 핵심.
출처:
  • Lasswell, "The Policy Orientation"(1951) / Cobb·Elder / Lindblom·Etzioni·Dror·Allison·Kingdon 등 행정학 표준 교과서
  • 9급 국가직 행정학개론 기출 분석